Decision № 3595995, 13.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/100

13.04.09

За позовом: Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

Треті особи: Акціонерно-комерційний банк «Правекс-Банк»

Товариство з обмеженою відповідальністю ТФК «Агроспецмоторкомплект»

про стягнення 31 122, 62 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з’явилися

Відповідача: не з’явилися

Треті особи: не з’явилися

Суть спору:стягнення коштів у сумі 31 122,62 грн., отриманих від реалізації арештованого нерухомого майна

Ухвалою від 16.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.04.2009 року.

Позивач у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідач у судове засідання своїх повноважних представників теж не направив. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що кошти за придбане з аукціону нерухоме майно переможцем аукціону перераховані в повному обсязі, однак внаслідок низки обставин, які негативно позначились на фінансовому стані підприємства належна до перерахування сума коштів від реалізації вказаного майна на рахунок позивача досі не перерахована. Відповідач зазначив, що заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем буде погашена за найпершої можливості.

Враховуючи заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна № 8170304, предметом якого є здійснення сторонами дій, пов’язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно умов вказаного договору позивач доручив відповідачеві здійснити дії по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна - нежилих будівель та споруд, розташованих за адресою с. Заводське, Конотопський район, Сумська область, що належали боржнику ТОВ РФК «Агроспецмоторкомплект».

Винагорода спеціалізованої організації за цим договором, з урахуванням податку на додану вартість, становить 14% від суми реалізації арештованого нерухомого майна. (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1. цього Договору перераховуються на відповідний рахунок позивача у термін 7-ми банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача.

Прилюдні торги з реалізації вказаного арештованого нерухомого майна був проведений 25.07.2008 року, про що було складено протокол проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ РФК «Агроспецмоторкомплект». Вказане майно було продане переможцю прилюдних торгів Коротичу М.М. за ціною 47817,00грн. Грошові кошти, за придбане майно, повинні бути сплачені переможцем прилюдних торгів до

08.08.2008 року.

31.07.2008 року переможцем торгів Коротичем М.М. кошти за придбане майно були сплачені в повному обсязі, про що відповідач зазначає у відзиві на позовну заяву.

Отже, відповідно до умов вказаного договору, відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно в сумі 47817,00грн.., за відрахуванням винагороди в сумі 6 694,38грн., що становить 41 122, 62 грн. перерахувати на рахунок позивача на протязі 7-ми банківських днів.

Спір виник з причини того, що відповідач не перерахував позивачеві кошти в повному обсязі, отримані від реалізації арештованого майна, яке було передано відповідачу згідно умов договору.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За твердженням позивача, відповідач частково перерахував кошти, отримані від реалізації нерухомого майна в сумі 10 000,00грн. згідно платіжного доручення від 28.01.2008 року № 1097, що останній зазначив у відзиві на позовну заяву.

Інших доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи частове перерахування коштів в сумі 10 000,00грн., заборгованість відповідача становить 31 122, 62 грн.( 41 122, 62 -10 000,00= 31 122,62).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення коштів у сумі 31 122, 62 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001,м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7, літ. А; код ЄДРПОУ 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ " УКБ "Камбіо", МФО 380399, р/р 26001121127735 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на користь Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції (41600, м.Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6, код ЄДРПОУ 34677957, р/р 37311001002919 Конотопське УДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) кошти від реалізації майна в сумі 31 122 (тридцять одна тисяча сто двадцять дві) грн.62 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7, літ. А; код ЄДРПОУ 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ "УКБ "Камбіо", МФО 380399, р/р 26001121127735 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп.- витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.Балац