ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2013 Справа № 19/49-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - не з'явилися,
ліквідатор - Чупрун Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/49-10
за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Білопілля
до боржника - Фермерського господарства «Садко Р.І.» (Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, 43, ід. код 35288009)
про банкрутство, -
встановив:
Ухвалою суду від 26.11.2013 року розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 10.12.2013 року, повторно зобов'язано ФОП ОСОБА_2 надати суду пояснення з урахуванням документів наданих ліквідатором.
Представник ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав.
Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням № 02-10/19/49-10/891 від 09.12.2013 року про приєднання до матеріалів справи копії протоколу загальних зборів кредиторів ФГ «Садко Р.І.» від 05.12.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 30 січня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати суду пояснення з урахуванням документів наданих ліквідатором.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя Н.О.Спиридонова
The court decision No. 35956907, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 19/49-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: