ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.2013 Справа № 6/108-09
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Гордієнко М.І., Лугова Н.П., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/108-09 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш", про визнання банкрутом
За участі представників:
від кредиторів: УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі - Романенко В.В.
Охтирська ОДПІ - Коваль С.В.
ліквідатор: Чупрун Є.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ "Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Ухвалою господарського суду від 21.09.2011року припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ "Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ "Охтирсільмаш" (код 00238256) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
05.07.2013р. до господарського суду звернувся кредитор УПФУ в м. Охтирка та Охтирському районі з заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 13936, 51 до боржника ВАТ "Охтирсільмаш".
02.08.2013р. від Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 98331,80 грн.
14.08.2013р. від УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 14076,07 грн.
У зв'язку з направленням справи №6/108-09 до касаційної інстанції розгляд вищезазначених заяв відкладався до повернення її з Вищого господарського суду України.
Ухвалою господарського суду від 22.11.2013р. у зв'язку з поверненням матеріалів справи №6/108-09 з Вищого господарського суду України, призначено розгляд вищезазначених заяв кредиторів в засідання суду на 10.12.2013 р.
В судове засідання ліквідатором Чупрун Є.В. подано додаткове пояснення №02-01/6/108-09/892 від 10.12.2013р.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду заяв кредиторів УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі та Охтирської ОДПІ по справі № 6/108-09 для з'ясування обставин по справі.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяв кредиторів УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі та Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання поточних кредиторських по до боржника ВАТ "Охтирсільмаш" по справі №6/108-09 на 22.01.2014р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.
2. Зобов'язати кредитора УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі надати чіткий розрахунок вимог, а саме: з єдиного внеску та відшкодування витрат з виплати та доставки пільгових пенсій.
3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
The court decision No. 35956859, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 6/108-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: