ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" квітня 2009 р. Справа №2/65
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"
до Приватного підприємства "Теомет"
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - 770,52 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Онофрейчук Д.Д., довіреність від 17.07.2008
відповідача- не з"явився
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" звернулось з позовом до приватного підприємства "Теомет" м.Чернівці, вул. Байкальська,18 (код 34439174) про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 770,52 грн.
08.04.2009 позивач звернувся до суду з клопотанням припинити провадження у справі у зв"язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу в добровільному порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з урахуванням наступного.
Так, 26.03.2009 відповідач в рахунок погашення боргу перерахував 850 грн., що підтверджується довідкою позивача.
А тому, при зазначених обставинах, предмет спору відсутній.
У зв"язку з тим, що ПП "Теомет" сплатив борг після звернення позивача до суду, судові витрати покладаються на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 49 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з приватного підприємства "Теомет" м.Чернівці, вул. Байкальська,18 (код 34439174) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" (р/р № 260058480 в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 356464, код 22838086) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 3595685, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/65. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: