ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" квітня 2009 р. Справа №2/64
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст"
про стягнення боргу - 82528,15 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача Гордієнко Т.В., довіреність № 32/03 від 30.03.2009
відповідача не з"явився
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західавтолюкс" м.Чернівці (код 33978824) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст" м.Чернівці (код 322027369) про стягнення боргу у сумі 82528,15 грн. за отриманий товар згідно видаткових накладних № РНх-001754 від 29.08.2008, № РНх-002098 від 02.09.2008.
Відповідач відзив не подав, представник у судове засідання не з’явився. Однак, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.
Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:40 "30" квітня 2009 р.
2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 3595553, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/64. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: