Court ruling № 35956715, 11.12.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.12.2013
Case No.
905/7754/13
Document №
35956715
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.12.2013 Справа № 905/7754/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Максервіс І», м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія- Альянс Град», м. Макіївка Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 50006,88 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія- Альянс Град», м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Максервіс І», м. Макіївка Донецької області

про визнання договору №07 від 04.01.2010р. на технічне обслуговування і ремонт ліфтів розірваним.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Саркісов О.В., за довіреністю

від відповідача за первісним позовом: Подлєсний В.С., за довіреністю

Степаненко В.Б., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Максервіс І», м. Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія- Альянс Град», м. Макіївка Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 50006,88 грн

04 грудня 2013р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 03.12.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія- Альянс Град», м. Макіївка Донецької області до Приватного підприємства «Максервіс І», м. Макіївка Донецької області про визнання договору №07 від 04.01.2010р. на технічне обслуговування і ремонт ліфтів розірваним.

Ухвалою від 05.12.2013р. розгляд справи призначено на 11.12.2013р.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні проти позовних вимог за первісним позовом заперечив з підстав викладених у відзиві.Підтримав зустрічні позовні вимоги. Надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Клопотання відповідача за первісним позовом судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів керуючись п.п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 20.01.2014 року.

1.Відкласти розгляд справи на 09.01.14 року о 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, писмові заперечення на відзив.

3. Зобов'язати за зустрічним відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), документи, які підтверджують повноваження та термін перебування на посаді директорів Плотнікової В.М., Крюкової І.В., виконуючого обов'язки директора Морозова Є.Є.

4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: Татькова Н.Г.

(387-59-08)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу за зустрічним позовом;

1-відповідачу за зустрічним позовом.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35956715 ?

Документ № 35956715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35956715 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35956715 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35956715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35956715, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35956715, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35956715 refers to case No. 905/7754/13

This decision relates to case No. 905/7754/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35956714
Next document : 35956716