Court ruling № 3595663, 07.04.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

"07" квітня 2009 р. Справа № 2/33

Суддя Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Мірамах”, м. Мукачево

про скасування вжитих заходів до забезпечення позову у справі № 2/33 шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Діа Билдінг Кепітал”, м. Львів в сумі 61669, 33 грн., що знаходяться в нього, в установах банків та інших фінансових кредитних установах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 11.03.2009р. вжито заходів до забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Діа Билдінг Кепітал”, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28 (код ЄДРПОУ 34857955) в сумі 61669, 33 грн., що знаходяться в нього, в установах банків та інших фінансових кредитних установах до вирішення спору по суті, з підстав, зазначених в ній.

Позивачем по справі - товариством з обмеженою відповідальністю „Мірамах”, м. Мукачево подано заяву в порядку статті 68 Господарського процесуального кодексу України щодо скасування вищевказаних заходів.

Аналізуючи вищенаведене, суд констатує наступне.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа яка має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі.

В свою чергу статтею 68 ГПК України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В даному випадку суд виходить з того, що забезпечення позову застосовується судом як гарантія задоволення законних вимог позивача, однак, зважаючи на те, що потреба забезпечення позову з наведених заявником підстав відпала, тобто змінились обставини, що спричинили застосування заходів до забезпечення позову (у справі № 2/33), суд вважає за необхідне заяву позивача про скасування заходів до забезпечення позову задоволити.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 22, 33, 34, 43, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю „Мірамах”, м. Мукачево (код ЄДРПОУ 35685162) про скасування вжитих заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Діа Билдінг Кепітал”, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28 (код ЄДРПОУ 34857955) в сумі 61669, 33 грн., що знаходяться в нього, в установах банків та інших фінансових кредитних установах у справі № 2/33, задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.03.2009р. по справі № 2/33.

3. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.Ф. Ремецькі