Decision № 3595556, 05.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.05.2009
Case No.
12/752
Document №
3595556
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2009 р. Справа № 12/752

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Атопкіна С.В. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Смілянського комунального підприємства „Сміла-ліфт” до об’єднання співвласників багатоповерхових будинків „Згода” про стягнення 26441 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню і ремонту ліфтів згідно договору № 23 від 23.07.2007 року станом на 01.10.2008 року в сумі 26441 грн. 27 коп. та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував, явку представника в засідання суду не забезпечив, через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Між сторонами 23.07.2007 року укладено договір № 23 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, в якому визначено всі його істотні умови. Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 5.3. договору позивач забезпечує безперебійну роботу ліфтів відповідача протягом 24-х годин на добу, відповідач сплачує позивачу за виконані роботи не пізніше 10 числа наступного місяця. Позивачем взяті на себе зобов’язання виконані вчасно та в повному обсязі, що підтверджується наданими позивачем актами приймання виконаних підрядних робіт, актом звірки взаєморозрахунків.

Заборгованість відповідача за надані йому позивачем послуги, згідно розрахунку позивача, станом на 01.10.2008 року складає 26441 грн. 27 коп., яку він просив стягнути з відповідача.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Заявлений позивачем розрахунок розміру суми боргу відповідачем допустимими доказами не спростовується.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 265 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 383 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об’єднання співвласників багатоповерхових будинків „Згода”, 20700, м. Сміла, вул. Кармелюка, 82 на користь Смілянського комунального підприємства „Сміла –ліфт”, 20700, м. Сміла, вул. Паторжинського, 3, р/р 26004281717001 в ЧФ „Приватбанк” м. Сміла, МФО 354347, код 30323656 –26441 грн. 27 коп. боргу, 383 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3595556 ?

Документ № 3595556 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3595556 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3595556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3595556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3595556, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 3595556, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3595556 refers to case No. 12/752

This decision relates to case No. 12/752. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3595555
Next document : 3595557