Court ruling № 3595414, 13.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

13.04.2009

Справа №2-24/1223-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030 м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком», (99011 АР Крим, м. Севастополь, вул. Г. Петрова, 15; ідентифікаційний код 01190103)

До відповідача Фірми «Восток і К», (95050 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лізи Чайкіної, 1; ідентифікаційний код 24495555)

Про стягнення 483,39 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Римаш Т.Г., довіреність від 10.04.2009 р. у справі

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фірми «Восток і К» 483,39 грн., у тому числі: 469,89 грн. –основного боргу, 10,03 грн. – пені, 2,89 грн. – індексу інфляції, 0,58 грн. – 3 % річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов Договору № 7430А про надання послуг електрозв’язку від 13.03.2008 р. щодо своєчасного та повного розрахунку за надані позивачем послуги, в результаті чого за Фірмою «Восток і К» утворилася заборгованість за спожиті послуги у розмірі 469,89 грн., що і стало приводом для звернення з позовом до суду про стягнення вказаної суми в примусовому порядку. Позивач також просить суд сягнути з відповідача у зв’язку з порушенням умов договору в частині розрахунків 10,03 грн. – пені на підставі п. 5.8 договору № 7430А від 13.03.2008 р., а також 2,89 грн. – індексу інфляції, 0,58 грн. – 3 % річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. 10.04.2009 р. до канцелярії суду від нього надійшла телеграма з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні представником відповідача було надане платіжне доручення № 181 від 13.04.2009 р., з якого вбачається, що відповідачем була сплачена сума заборгованості у розмірі 483,39 грн. у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

13.03.2008 р. між ВАТ «Укртелком» в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» (Підприємство зв’язку) та Фірмою «Восток і К» (Споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв’язку (а.с. 9-12).

Згідно пункту 1.1. Підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, вказані в додатку 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2. Відповідно до п.п. 3.2.8, 4.2 договору, Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, погоджена сторонами система оплати – кредитна з поданням рахунків.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, надавав відповідачу відповідні послуги, що підтверджується доданими до матеріалів справи рахунками за телекомунікаційні послуги.

Проте відповідач своєчасно не сплачував вартість отриманих послуг, чим порушив умови договору.

Внаслідок порушень умов договору стосовно сплати за спожиті послуги перед позивачем за Фірмою «Восток і К» у період з жовтня 2008 р. по січень 2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 469,89 грн., що стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості у примусовому порядку та нарахуванню штрафних санкцій.

У судовому засіданні представником відповідача було надане платіжне доручення № 181 від 13.04.2009 р., з якого вбачається, що відповідачем була сплачена сума заборгованості у розмірі 483,39 грн. у повному обсязі.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості, нарахованих штрафних санкцій, 3 % річних та індексу інфляції погашені у повному обсязі.

Оскільки, судом встановлено, що сума боргу була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду про стягнення зазначеної суми заборгованості у примусовому порядку (04.03.2009.), то державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені позивачем за подання позову, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фірми «Восток і К», (95050 АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Лізи Чайкіної, 1; ідентифікаційний код 24495555) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030 м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком», (99011 АР Крим, м. Севастополь, вул.. Г. Петрова, 15; ідентифікаційний код 01190103; р/р 2600613647 у Кримській Республіканській дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.