Court ruling № 35950663, 12.12.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. Справа № 809/3043/13-a

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транс-авто» про скасування заходів реагування в справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транс-авто» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду( контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року задоволено позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Компанія «Транс-авто» та відповідно застосовано до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме заборонено виконання робіт та есплуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: автонавантажувача -Ю-45М, державний номерний знак 02845 АТ, інвентарний номер 5, багатопиляльного верстату ОGАМ РО-340 ( Італія) -деревообробний цех №1 , інвентарний номер 2, кран-балки 2т. інвентарний номер 4, яка обслуговує стрічковопиляльний верстат WRAWOR 140 ( Словенія)-деревообробний цех № 3.

25.11.2013 року ТзОВ «Компанія «Транс-авто» подано до суду заяву про скасування вищезазначених заходів реагування у сфері державного нагляду, так як на даний час Товариством усунуто зафіксовані в акті перевірки № 038/48 від 26.09.2013 року порушення вимог чинного законодавства, зокрема отримано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме багатопиляльного верстату ОGАМ РО-340 ( Італія) та стрічковопиляльного верстату WRAWOR 140 ( Словенія). У поданій заяві вказано, що технічний огляд автонавантажувача -Ю-45М не пройдено в зв'язку з тим, що останній перебував в оренді.

Представники заявника та позивача в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до приписів ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів реагування.

За таких обставин суд ухвалив здійснити розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Згідно ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Судом встановлено, що вимоги припису Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області за №038/47 від 01.10.2013 року в частині проходження технічного огляду автонавантажувача -Ю-45, ТзОВ «Компанія «Транс-авто» не виконано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для зняття заходів реагування, застосованих до ТзОВ «Компанія «Транс-авто» постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про скасування заходів реагування відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кафарський В.В.