ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2013 Справа № 920/1973/13
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми
про скасування рішення
Суддя В.Л.Котельницька
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 02.03.2012)
від відповідача - Р.В.Базіль (довіреність № 1296/02.02.02-17 від 03.07.2013)
За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 2 додатку № 2 до рішення Сумської міської ради від 30.10.2013 № 2767-МР «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям, підприємцям і громадянам».
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній в судовому засіданні його повноважний представник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності отримання додаткових документів з метою подальшого обґрунтування його позиції по справі шляхом подання відзиву на позов.
Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд з метою отримання від сторін додаткових документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників в наступне судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 35950350, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1973/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: