Decision № 3595029, 01.04.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р. Справа № 12/113/09

01.04.2008 р. Справа № 12/113/09.

м. Миколаїв

Позивач: Приватного підприємства “Сегрос”, (66810, Одеська обл., Ширяєвський р-н.,

с. Миколаївка, вул. Леніна, 9).

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю “Деликатессервіс”,

(54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16).

про: стягнення 160577 грн. 24 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Федоринський В.М., довіреність № 15-09 від 15.02.09 р.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь приватного підприємства “ Сегрос” 160577 грн. 24 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребу-вані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.04.09 року за згодою пред-ставника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

03.04.2008 року між приватним підприємством “ Сегрос” (за договором поставщик далі по-зивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Деликатессервіс” (за договором покупець далі відповідач) був укладений договір поставки № 55 (далі договір а.с. 7-10), за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 86385 грн. 76 коп., що підтверджується на-кладними (а.с. 11-19).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково сплативши 43450 грн. 53 коп.

Станом на 31.10.2008 року залишок заборгованості відповідача становить 42935 грн. 23 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с 20).

П.п. 7.2 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків оплати товару, а саме: «покупець зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 2% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки. Нарахування пені здійснюється протягом всього періоду прострочки».

П.п. 7.3 договору передбачено, що покупець сплачує поставщику штраф в розмірі 50% від вартості несплаченого товару при просточці оплати вартості переданого товару більш ніж 15 днів.

Станом на 20.02.2009 року позивач просить стягнути з відповідача:

- 96174 грн. 40 коп. пені за період з 01.11.2008 року по 20.02.2009 року на підставі п.п. 7.2. договору.

- 21467 грн. 61 коп. штрафу на підставі п.п. 7.3 договору.

Всього 160577 грн. 24 коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Отже, стягненню підлягає:

- 96174 грн. 40 коп. пені за період з 01.11.2008 року по 20.02.2009 року на підставі п.п. 7.2. договору.

- 21467 грн. 61 коп. штрафу на підставі п.п. 7.3 договору.

Всього 160577 грн. 24 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК України, господарсь-

кий суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Деликатессервіс”, (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16, код ЄДРПОУ 35320540) на користь приватного підприємства “Сегрос”, (66810, Одеська обл., Ширяєвський р-н., с. Миколаївка, вул. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 25048410), 160577 грн. 24 коп., 1605 грн. 77 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя