ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/20977/13 03.12.13
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ФІНЕКС»
До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»
Про стягнення 22 651,53 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача без виклику
Від відповідача //-//
Суть спору:
Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ФІНЕКС» заявлений позов до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 22 651, 53 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/20977/13 та призначено розгляд справи на 26.11.2013.
В судове засідання 26.11.2013 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представником позивача у судовому засіданні 26.11.2013 надано клопотання про витребування додаткових доказів із Моторно (транспортного) страхового бюро України, а саме: поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/4054571.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Суд приходить до висновку про необхідність витребування із Моторного (транспортного) страхового бюро України копію полісу № АВ/4054571.
В судове засідання 26.11.2013 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 26.11.2013 розгляд справи відкладено на 18.10.2013 та надіслано судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с № 272).
Проте, в ухвалі суду від 26.11.2013 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 18.10.2013 замість належної 18.12.2013 о 10 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Викласти ч. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі № 910/20977/13 наступним чином:
Розгляд справи призначити на 18.12.2013 о 10 год. 30 хв.
Суддя Л.В. Прокопенко
The court decision No. 35949976, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20977/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: