Decision № 3594821, 29.04.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2009 р. Справа № 15/226/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех”, 54052,

м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15, адреса для листування: юридична фірма “МПортал”, 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євролакт”, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58 а,

про: стягнення 26065,20 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

Представники:

від позивача: Пономаренко А.П., довіреність № 07630-04 від 01.07.2008 р.

від відповідача: не з’явився.

ТОВ ’’Інтерпромтех’’ звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ ’’Євролакт’’про стягнення 26065,20 грн. заборгованості. Відповідач позов не визнав. В процесі розгляду справи господарським судом одержано його письмовий відзив на позовну заяву від 24.04.2009р., в якому відповідач просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, враховуючи, що між сторонами склались позадоговірні правовідносини, крім того, акт приймання передачі від 13.07.2007р. не містить умов щодо строку розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

ТОВ ’’Інтерпромтех’’звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ ’’Євролакт’’про стягнення 26065,20 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

За замовленням ТОВ «Євролакт»позивачем було виконано роботи з реставрації напівпричепу.

15.02.2007р. відповідачеві було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000020 на суму 35436,00грн. Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, сплативши 9370,80грн., що підтверджено випискою з особового рахунку.

Позивачем договірні зобов’язання виконано, що підтверджується актом сдачі-приймання виконаних робіт №ОУ-0000058 від 13.07.2007р. на суму 35436,00грн.

30.01.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №01990-юр від 30.01.2009р. про виконання зобов’язання. (а.с. 12), яку рекомендованим відправленням надіслано відповідачеві. (а.с. 13)

Однак станом на момент подання позову відповідачем решту заборгованості в розмірі 26065,20грн. не сплачено.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як пояснено позивачем в судовому засіданні, між ним та відповідачем у справі було укладено усний договір підряду на виконання ремонтних робіт.

Як видно з матеріалів справи, а саме рахунку-фактури №СФ-0000020 на суму 35436,00грн., акту сдачі-приймання виконаних робіт №ОУ-0000058 від 13.07.2007р. на суму 35436,00грн., підписаного сторонами у справі, виписки з особового рахунку відповідача, яка свідчить про часткову сплату за виконані позивачем роботи, поведінка сторін засвідчує існування між ними договірних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.2 ст. 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі наведеного заперечення відповідача визнаються судом необґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євролакт”, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58а, код 32332395, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпромтех”, 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15, код 32655884, заборгованість в розмірі 26065,20грн., 260,65 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя В.О.Ржепецький