Decision № 3594820, 14.05.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 17/130/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Пономаренко А.П., довіреність № 07630-04 від 01.07.2008 року;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/130/09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромтех», м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15-К (адреса для листування: 54001, м. Миколаїв-1, а/с 27),

До товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Євролакт», Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-А,

про: стягнення заборгованості за договором поставки № 025/2006 від 29.05.2006 року,-

У судовому засіданні 24.04.2009 року було оголошено перерву на 14.05.2009 року.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромтех»(надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Євролакт»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 025/2006 від 29.05.2006 року.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

29 травня 2006 року між ТОВ «Інтерпромтех»та ТОВ «Євролакт», був укладений договір поставки № 025/2006.

Згідно з п. 1.1 вищевказаного договору, Позивач зобов’язується пе редати у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язується прийняти та сплатити товарно-матеріальні цінності - Обладнання, згідно з додатком до договору № 1 від 29 травня 2006 р.

На підставі п. 3.1 договору, Відповідач повинен був здійснити повну оплату вартості Товару в розмірі 203 730 грн.. протягом п'яти календар них днів від дати поставки товару.

ТОВ «Інтерпромтех» свої договірні зобов'язання перед Відповіда чем виконав, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000257 від 31 серпня 2006 року та не заперечується відповідачем.

Відповідач за поставлені товарно-матеріальні цінності не розрахува вся в повному обсязі.

Отримавши продукцію, що підтверджується довіре ністю ЯМД № 813862 від 30 серпня 2006 року, відповідач оплатив лише 77 816 грн. 80 коп., що підтверджується копіями банківських виписок та не заперечується відповідачем.

Таким чином, на час подачі позову відповідач має заборгованість за поставлений товар в розмірі 125 913 грн. 20 коп., сума якої визнається відповідачем.

Крім того, позивачем нараховані санкції в порядку ст.625 Цивільного кодексу України, а саме інфляційні 76 363 грн. 78 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 12 293 грн. 65 коп.

Стаття 625 Цивільного кодексу України зазначає, що боржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач проти сум інфляційних та річних заперечує в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість їх нарахування.

Зазначений відзив спростовується тим, що відповідно до п. 3.1. загальна вартість товару (203 730 грн.) буде виплачена наступним чином: на протязі 5 календарних днів від дати поставки товару.

Відповідач не заперечує факт отримання товару за видатковою накладною від 31.08.2006 року на загальну суму 203 730 грн.

Перша сума 30000 грн. часткової оплати за поставлений товар відбулася 21.11.2007 року, що підтверджується карткою рахунку (а.с.13).

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано розрахував період, за який він хоче стягнути з відповідача суму інфляційних та 3 процентів річних. Судом за власною ініціативою зроблено перерахунок зазначених сум за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.3., згідно здійсненого розрахунку сума інфляційних становить 76 363 грн. 72 коп. та 12 205 грн. 27 коп. річних, яка підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, основна сума боргу за договором по ставки товару ТОВ «Євролакт»перед ТОВ «Інтерпромтех»становить 125 913 грн. 20 коп., збитки від інфляції становить 76 363 грн. 72 коп, а також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 12 205 грн. 27 коп.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи наведене, позовні вимог підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромтех» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Євролакт», Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-А (код 32332395) суму основної заборгованості у розмірі 125 913 грн. 20 коп., збитки від інфляційії у розмірі 76 363 грн. 72 коп., три відсотки річних в сумі 12 205 грн. 27 коп., державне мито у розмірі 2 144 грн. 92 коп. та 117 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромтех», м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15-К (код 32655884).

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль