УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"11" грудня 2013 р. Справа № 906/850/13 .
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління механізації" (м.Житомир)
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 30320,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.07.13р. позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спеціалізоване управління механізації" 29000,00 грн. боргу по орендній платі згідно ряду договорів оренди, 1320,96 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору та 2500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
На виконання рішення суду видано наказ № 906/850/13 від 24.07.13р.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.13р. рішення господарського суду Житомирської області від 09.07.13р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.13р. рішення першої та апеляційної інстанцій залишені без змін.
28.10.13р., коли дана справа перебувала у Вищому господарському суді України, на адресу господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 від 28.10.13р. про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Молодиченка В.В. щодо відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 906/850/13 від 24.07.13р. Скаржник також просить зупинити виконавче провадження на підставі ч.4 п.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".
У зв'язку з поверненням справи з Вищого господарського суду України необхідно призначити судове засідання для розгляду поданої скарги.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийняти до розгляду.
2. Призначити судове засідання на "24" грудня 2013 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати:
Скаржника: письмово зазначити - які конкретні норми законодавства, на його думку, порушив держвиконавець; письмово зазначити - які права скаржника порушені оскаржуваними діями держвиконавця.
Відділ ДВС та стягувача: подати письмові відзиви по суті поданої скарги.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та ДВС.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),
4 - Корольовський відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції
(10002, м.Житомир, вул.Довженка 64)(рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 35947883, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/850/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: