Decision № 3594612, 24.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.09р.

Справа № 5/113-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясокомбінат"с. Ка-м'янське Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 4 991 грн. 26 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Савостяник С. Б.- предст. дов. № 0184/8 від 01.08.08р.

Від відповідача представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Нікопольський м'ясокомбінат" сел. Кам"ян-ське Нікопольського району Дніпропетровської області суму 4991 грн. 26 коп., яка складає: 2484 грн. 35 коп. заборгованість за надані згідно з договорами від 08.09.03р.

№ 1.10776523/1311340; № 1.10776523/1311365; № 1.10776523/1311327;

№ 1.10776523/1311362; № 1.10776523/1311358; № 1.10776523/1311349;

від 06.05.04р.: № 1.10776523/1638495;

від 08.05.04р.: № 1.10776523/1638498; № 1.10776523/2329150;

№ 1.10776523/1638496; № 1.10776523/1638494

послуги мобільного зв'язку, 2506 грн. 91 коп. договірних санкцій за дострокове при- пинення договорів.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, по-зивачем надана довідка Дніпропетровського обласного управління статистики в № 17582 від 28.08.03р., згідно якої поштова адреса відповідача: сел. Кам"янське Нікопо-льського району Дніпропетровської області вул. Дніпровська, 36, що відповідає адре-сі, вказаній в позовній заяві і за якою направлена була ухвала господарського суду від 27.02.09р. № 5/113-09, в зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній ма-теріалами.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що сторонами були ук-ладені договори від 08.09.03р. :

№ 1.10776523/1311340; № 1.10776523/1311365; № 1.10776523/1311327;

№ 1.10776523/1311362; № 1.10776523/1311358; № 1.10776523/1311349;

від 06.05.04р.: № 1.10776523/1638495;

від 08.05.04р.: № 1.10776523/1638498; № 1.10776523/2329150

№ 1.10776523/1638496; № 1.10776523/1638494 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно з п.3.2, п. 3.3 вказаних договорів та розділу VІІ Пра-вил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'-язок" (далі Правил) розрахунки за послуги проводяться авансовими платежами і пла-тою за користування абонентським номером в строк до15 числа слідуючого за звіт-ним місяця, пунктами 2.4.5, 2.4.6 договорів встановлено, що у разі неотримання ра-хунків до15 числа місяця наступного за розрахунковим абонент зобов’язаний звер-нутися до інформаційного центру для отримання інформації щодо подальших розра-хунків, в період з 30.09.07р. по 01.01.2008 року відповідачу були надані послуги сті-льникового зв'язку на суму 2484 грн. 35 коп.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан-ня зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися нале-жним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не ви-конані, сума боргу - 2484 грн. 35 коп.

Крім того, до Основних договорів про надання послуг мобільного зв'язку між сторонами були укладені додаткові угоди, якими передбачена відповідальність Або-нента перед Оператором у вигляді сплати договірних санкцій за дострокове припи-нення договорів, в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг (на підставі п.5.2), або у разі відмови споживача послуг (відповідача) від Основного договору.

Пунктом 1.5 Додаткових угод від 18.03.06р. до Договорів про надання послуг мобільного зв'язку, підписаних відповідачем передбачена відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове розірвання з його ініціативи основ-ного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додат-кової угоди в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору.

Сума заборгованості за договорами: № 1.10776523/1311358; № 1.10776523/131-1349; № 1.10776523/1638495; № 1.10776523/1638498 згідно розрахунку позивача ста-новить- 1144 грн. 32 коп.

Умови додаткової угоди від 16.01.07р. до Основного договору № 1.10776523/ 2329150, підписаної відповідачем у п.1.3 передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції за дострокове припинення Основного договору до закінчення 730 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди в розмі-рі 2,74 грн. за кожний день що залишився до терміну дії Основного договору, дого-вірна санкція нарахована у розмірі - 1249 грн. 44 коп.

Додаткової угода до договору № 1.10776523/1311362 підписана 03.09.05р. договірні санкції становлять -113 грн. 15 коп.

22.11.07р. відповідачу було направлено повідомлення № D1.10776523/11 про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв'язку та нео-бхідність сплатити заборгованість.

Всього, сума договірних санкцій складає - 2506 грн. 91 коп.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м'ясоко-мбінат" (53282 сел. Кам"янське, Нікопольського району Дніпропетровської області вул. Дніпровська, 36 код ЄДРПОУ 32358146) на користь Закритого акціонерного то-вариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального уп-равління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" (49101 м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1 код ЄДРПОУ 14333937) суму 2484 грн. 35 коп. основного боргу, 2506 грн. 91 коп. договірної санкції, 220 грн. судових витрат, наказ видати після вс-тупу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко