Court ruling № 35945008, 10.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року К/800/39460/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

на постановуs="fs25"> Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 квітня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року

у справі №826/2077/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Київхімволокно”

до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва,

про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року, позов у цій справі задоволено, а саме, зобов’язано відповідача надіслати позивачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» та пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди, та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) на 2012 рік.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, відповідно до якої, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2013 року відкрито касаційне провадження.

04 листопада 2013 року від Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва надійшло клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В обґрунтування порушеного клопотання відповідач посилається на те, що несплата позивачем сум заборгованості призводить до ненадходження відповідних коштів до Державного бюджету України, що перешкоджає державі у створенні економічних, соціально-побутових умов для задоволення потреб пенсіонерів, чим порушуються інтереси держави та соціальні гарантії прав пенсіонерів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Дослідивши та оцінивши обґрунтованість доводів наведених у порушеному клопотанні, вбачається, що підстави для зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі № 826/2077/13-а – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя