ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 грудня 2013 року м. Київ К/800/57254/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, а саме надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.
Зважаючи на поважність зазначених причин пропуску строку касаційного оскарження, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження.
Витребувати справу № 810/3454/13-а з Київського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін
The court decision No. 35945003, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/3454/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: