Court ruling № 35944241, 10.12.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1286/13-а

>У Х В АЛ А

10 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е, перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ONT class="fs33"> Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків з підстав пропуску строку апеляційного оскарження, а саме: надати заяву про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документального підтвердження дотримання строків апеляційного оскарження.

09.08.2013 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак, в клопотанні не вказані обставини, які є поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС у відкритті апеляційного провадження на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова