ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
23 квітня 2009 р. Справа № 12/41-09
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832)
до:Закритого акціонерного товариства "Капустянський цукор"(24332, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул. Мурованого, 1, код ЄДРПОУ 33559254)
про стягнення 995,07 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники :
позивача : Ральченко Ю.Г. - за дорученням
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Капустянський цукор" на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." 709,28 грн. боргу, 42,83 грн. пені, 200,58 грн. втрат від інфляції, 42,37 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 26.02.09р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 24.03.09р.
Ухвалою суду від 24.03.09р. розгляд справи було відкладено на 23.04.09р.
В судове засіданні від 23.04.09р. з"явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву та витребуваних судом доказів не надав.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Капустянський цукор" 709, 28 грн. боргу, 20,01 грн. пені, 200,58 грн. втрат від інфляції, 42,37 грн. -3 % річних.
Сторонами не надано документи витребувані ухвалами суду від 26.02.09р. та 24.03.09р.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 15 травня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в належно засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні) :
Позивачу :
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Докази направлення/вручення рахунків-фактур відповідачу на оплату послуг.
Роздруківка телефонних розмов абонента по особових рахунках № 2140340, № 2140356, № 2608318 за період з 01.12.2006р. по 01.01.2007р., з 01.04.2008р. по 01.05.2008р.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.
Відповідачу :
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та
підтвердженням.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для
огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Докази оплати послуг з 2007 р. по день розгляду справи.
Книгу вхідної кореспонденції за період з 01.12.2006р. по даний час.
Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання попередніх ухвал суду.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51)
3 - відповідачу - ЗАТ "Капустянський цукор" (24332, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул. Мурованого, 1)
The court decision No. 3594397, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 12/41-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: