ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
23 квітня 2009 р. Справа № 12/42-09
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Заводська, 15, код ЄДРПОУ 32533738)
про стягнення 11 613,13 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники :
позивача : Ральченко Ю.Г. - за дорученням
відповідача : Осташевський Й.М. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." 7 596,51 грн. боргу, 458,75 грн. пені, 3 114,57 грн. втрат від інфляції, 443,30 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 26.02.09р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 24.03.09р.
Ухвалою суду 24.03.09р. розгляд справи було відкладено на 23.04.09р.
В судове засідання23.04.09р. з"явились представники обох сторін.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" 7 596,51 грн. боргу, 458,75 грн. пені, 3 114,57 грн. втрат від інфляції, 443,30 грн. 3 % річних.
Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві № 455 від 22.04.09р.
Сторонами надано не всі документи необхідні для розгляду справи.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 09 червня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в належно засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні) :
Позивачу :
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Нормативно-документальне обґрунтування усіх складових рахунків-фактур.
Роздруківку телефонних розмов абонента по особовому рахунку № 1954281 за період з
01.01.2007р. по 01.02.2007р.
Докази направлення/вручення рахунків-фактур відповідачу на оплату послуг.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.
Відповідачу :
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для
огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Докази оплати послуг з 2007 р. по день розгляду справи.
Книгу вхідної кореспонденції за 2007 рік.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, )
3 - відповідачу - ТОВ "Цукровий комбінат" (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Заводська, 15 )
The court decision No. 3594396, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/42-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: