Decision № 3594067, 18.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/103

18.03.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотінгем Хауз” м. Києва

до Дочірнього підприємства АТЗТ “Укрмашпром” Торговий дім “Лемкар” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 87743,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гнип А.С., Мієнко В.К.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Нотінгем Хауз” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору на надання експертно-оціночних послуг № 04-1211 від 5 липня 2006 р. останній частково оплатив надані послуги вартістю 100000 грн., заборгувавши 57000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 25102,16 грн., три проценти річних з простроченої суми 4795,01 грн., пеню 846,40 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 липня 2006 р. між сторонами по справі було укладено договір на надання експертно-оціночних послуг № 04-1211, згідно з яким позивач за замовленням відповідача зобов’язався надати послуги щодо оцінки визначеного відповідачем об’єкту (металу двоокису гафнію) вартістю 100000 грн., а останній –прийняти та оплатити послуги протягом 3 трьох банківських днів з дня підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

Строк дії договору відповідно до п. 10.3 договору встановлений з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі наданих послуг №№ 04-1211 від 27 березня 2007 р., 04-1211 від 2 квітня 2008 7 р., банківськими виписками стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 100000 грн., а також оплати останнім наданих послуг у розмірі 43000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 57000 грн. боргу (100000-43000), 25102,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4795,01 три проценти річних з простроченої суми, 846,40 грн. передбаченої п. 7.6 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотінгем Хауз” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства АТЗТ “Укрмашпром” Торговий дім “Лемкар” (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8, код 32620411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотінгем Хауз” (01011, м. Київ, вул. Гусовського, 11/11, оф. 3, код 24258192) 57000 грн. боргу, 25102,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4795,01 три проценти річних з простроченої суми, 846,40 грн. пені, 877,44 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар