ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/101
18.03.09
За позовом Закритого акціонерного товариства “Розрахунково-торговий центр “Нафтогазкард” м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазтранскарт” м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 4923616,91 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Лисиця С.В.
від відповідача Дешунін С.В.
СУТЬ СПОРУ:
у лютому 2009 року Закрите акціонерне товариство “Розрахунково-торговий центр “Нафтогазкард” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 28/12 від 28 грудня 2007 р. останній частково оплатив одержаний товар вартістю 13459191,81 грн., заборгувавши йому 4923616,91 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У процесі розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог. Посилаючись на часткову сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, просив стягнути з відповідача на свою користь 4063616,91 грн. боргу, вимоги в частині понесених ним по справі господарських витрат підтримав.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у зменшеному розмірі.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 28/12, згідно з яким позивач зобов’язався забезпечувати контрагентів відповідача стиснутим природним газом через мережу автоматичних газонаповнюючих компресорних станцій по пластиковим карточкам, які належать відповідачу, а останній –оплачувати вартість спожитого газу не пізніше 26 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до обсягів зафіксованих в щомісячних актах прийому-передачі стисненого газу.
Відповідно до умов п. 4.2 договору вартість газу визначається за цінами, за яким цей газ отримано позивачем від постачальників.
Строк дії договору відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 4 січня 2008 р. до договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2012 р.
Поясненням сторін, наявними у справі актом здачі-прийняття стиснутого природного газу від 31 січня 2009 р., двохстороннім актом звірки розрахунків № 443 від 17 березня 2009 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 13459191,81 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару в розмірі 939557,49 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин з відповідача на користь позивача стосовно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 4063616,91 грн. боргу (13459191,81-9395574,90).
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства “Розрахунково-торговий центр “Нафтогазкард” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтогазтранскарт” (03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, к. 272, код 34483710) на користь Закритого акціонерного товариства “Розрахунково-торговий центр “Нафтогазкард” (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2, код 31106690) 4063616,91 грн. боргу, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 3594066, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 42/101. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: