Court ruling № 35938052, 14.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2013 року Справа № 805/8500/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Зайцевій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства «АВТО-БУС-СЕРВІС»

до

Східної митниці

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про

скасування рішення Східної митниці про коригування митної вартості товарів №700000002/2013/000033/1 від 14.03.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700000002/2013/00051 від 14.03.2013, визнання дій протиправними, стягнення надмірно сплачених сум мита у розмірі 51 287,88 гривень та податку на додану вартість у розмірі 206 363,04 гривні,

за участю представників сторін:

від позивача - Пальчикова І.Г. - за довіреністю,

від відповідача 1 - Костиркіна Г.В.- за довіреністю,

від відповідача 2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «АВТО-БУС-СЕРВІС» звернулось до суду з позовом до Східної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішення Східної митниці про коригування митної вартості товарів №700000002/2013/000033/1 від 14.03.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700000002/2013/00051 від 14.03.2013, визнання дій протиправними, стягнення надмірно сплачених сум мита у розмірі 51 287,88 гривень та податку на додану вартість у розмірі 206 363,04 гривні.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо фактичної сплати сум митних платежів та їх зарахування на відповідні рахунки.

Представник відповідача-1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає причини, вказані у клопотанні представника позивача, обґрунтованими, з огляду на що вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №805/8500/13-а за позовом Приватного підприємства «АВТО-БУС-СЕРВІС» до Східної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення Східної митниці про коригування митної вартості товарів №700000002/2013/000033/1 від 14.03.2013, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №700000002/2013/00051 від 14.03.201, визнання дій протиправними, стягнення надмірно сплачених сум мита у розмірі 51 287,88 гривень та податку на додану вартість у розмірі 206 363,04 гривні до 27 листопада 2013 року до 14 години 00 хвилин.

Відповідачу (Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві) подати суду письмові заперечення проти позову, відомості про зарахування Приватним підприємством «АВТО-БУС-СЕРВІС» коштів після завершення митного оформлення товару за МД № 700140000/2013/004554 від 15 березня 2013 року, а саме: 342 934,74 гривень-податку на додану вартість та 82 823,14 гривень - мита, з депозитних рахунків 3734, відкритих в ГУДК України у м. Києві, на рахунки з обліку доходів, відкритих в Головному управлінні Державної казначейської Служби України у Донецькій області та інші докази, які наявні у Відповідача.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 14 листопада 2013 року.

Ухвала в частині заміни відповідача оскарженю не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Толстолуцька М.М.