Court ruling № 35937876, 11.12.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.12.2013
Case No.
913/2379/13
Document №
35937876
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.12.2013 р. справа № 913/2379/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Стойка О.В. при секретарі: Довгалюк К.Г.

від позивача: від відповідача:Руденко А.О. - за дов. №19-349 від 20.12.2012р.; Федорець Д.Д. - за дов. №19-355 від 20.12.2012р. Катруха А.М. - директор; Приходько Є.В.- за дов. б/н від 09.12.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуІнженерно - виробничого підприємства «Сєвєродонецький МЦ ОРГМІН» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівід22.10.2013 рокуу справі№ 913/2379/13 (суддя Марченко Ю.І.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО», м. Донецькдо відповідача: Інженерно - виробничого підприємства «Сєвєродонецький МЦ ОРГМІН» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк Луганської областіпро:стягнення 1 108 097 грн. 26 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Публічне акціонерне товариство «ДОНБАСЕНЕРГО», м. Донецьк звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Інженерно - виробничого підприємства «Сєвєродонецький МЦ ОРГМІН» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 1 108 097 грн. 26 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.10.13 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО», м. Донецьк були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Інженерно - виробничого підприємства «Сєвєродонецький МЦ ОРГМІН» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО», м. Донецьк пеню за прострочення виконання зобов»язань за договором №62 від 19.03.2012 року у розмірі 1 108 097 грн. 26 коп.

Відповідач, Інженерно - виробниче підприємство «Сєвєродонецький МЦ ОРГМІН» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк Луганської області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Луганської області від 22.10.13 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив суд апеляційної інстанції залишити рішення суду першої інстанції без зміню, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні представники сторін підтримали свої вимоги та заперечення щодо апеляційної скарги.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку з з'ясуванням фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 14.01.2014 р. о 14:15 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов'язати позивача надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на правові норми та наданням доказів щодо нарахування штрафних санкцій виходячи, з конкретних обставин справи з зазначенням, які саме роботи не були виконані відповідачем з урахуванням початку виконання робіт та виконання позивачем в свою чергу своїх договірних зобов»язань в частині надання своєчасно проектної документації та т.і.

Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на правові норми та наданням доказів щодо переліку виконаних робіт з пропуском строку їх виконання та зазначенням причин такого невиконання, а також надати контррозрахунок нарахування штрафних санкцій, виходячи з його заперечень стосовно прострочки кредитора.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 4 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

Довгалюк К.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35937876 ?

Документ № 35937876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35937876 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35937876 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35937876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35937876, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35937876, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35937876 refers to case No. 913/2379/13

This decision relates to case No. 913/2379/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35937874
Next document : 35939417