ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" грудня 2013 р. Справа № 902/1673/13
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг"
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКряж"
про стягнення 59 387,90 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" січня 2014 р. на 12:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 30.12.13р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача на час розгляду справи; розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням періоду прострочення та розміру подвійної облікової ставки НБУ за весь період нарахувань, а також нормативно правове обгрунтування вимоги про стягнення саме штрафу з огляду на зміст п. 6.3. Договору від 20.03.2013р.;
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2,3 - позивачу (вул. Барляєва, 28А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100; вул. Театральна, 43, м. Вінниця, 21050);
4 - відповідачу (вул. Леніна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024).
The court decision No. 35937591, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1673/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: