Справа № 646/11073/13-ц
№ пров. 2/646/2524/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
09.12.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Основ»янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання зняти з реєстраційного обліку.
Попереднє судове засідання призначити на 19 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв..
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 грудня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 35937345, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/11073/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: