Court ruling № 35935742, 04.12.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
04.12.2013
Case No.
640/14518/13-ц
Document №
35935742
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/14518/13-ц

н/п 2/640/3384/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхової суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході судового розгляду справи уточнив та просить суд стягнути з ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» на його користь суму страхового відшкодування з урахуванням пені 36345,90 грн., суму витрат на правові послуги 5000 грн., суму моральної шкоди 8600 грн., посилаючись на те, що у власності позивача знаходиться автомобіль ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був застрахований ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» і постраждав 30.11.2011 р. у результаті ДТП, що відповідно до умов договору є страховим випадком, оскільки сталося внаслідок дії третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 просили затвердити мирову угоду, укладену сторонами на наступних умовах:

1.Предметом даної ОСОБА_5 угоди є повне врегулювання всіх вимог ОСОБА_1 (далі Сторони-1) до ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» (далі Сторони-2) по судовій справі № 640/14518/13-ц, яка розглядається Київським районним судом м.Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 36345,90грн., моральної шкоди - 8600 грн., юридичні послуги - 5000грн.

2.Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті Стороні-1 Стороною-2 за дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 30.11.2011 р. на перехресті майдану Конституції і провулку Плетньовського у м. Харкові за участі автомобілю НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 становить 17195,60грн. (сімнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) 60 коп.

3.Сума страхового відшкодування, зазначена в п. 2 цієї ОСОБА_5 угоди сплачується Стороною-2 на користь Сторони-1 у десятиденний строк, що починається за днем затвердження мирової угоди Сторонами за наступними реквізитами: Отримувач: Приватбанк, р/р №29244825509100 в Приватбанк ОСОБА_1, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, ШН2841807193.

4.Підписанням цієї угоди Сторона-1 підтверджує, що виконання Стороною-2 обов'язку, встановленого п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Стороною-2 перед Стороною-1 своїх зобов'язань за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5582604 від 31.12.2010 р. за подією (ДТП), що сталася 30.11.2011 р. У випадку належного виконання Стороною 2 зобов'язань за даною мировою угодою, Сторона 1 не буде мати жодних майнових претензій до Сторони 2 стосовно події, зазначеної в п. 2 даної мирової угоди.

5.Судовий збір сплачений Стороною-1 за подання позовної заяви, та судові витрати на юридичні послуги у розмірі 5000грн. покладаються на Сторону-1

6.Вразі невиконання чи неналежного виконання Стороною-2 свого обов'язку, встановленого п. З цієї ОСОБА_5 угоди, дана угода втрачає юридичну силу і справа підлягає судовому розгляду в загальному порядку.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_5 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони дійшли згоди про звернення до Київського районного суду м. Харкова із спільною заявою відповідно до ст. 175 ЦПК України про визнання судом цієї ОСОБА_5 угоди та про закриття провадження у справі № 640/14518/13-ц на підставі п.4 ст.205 ЦПК України.

Представникам позивача та відповідача розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття справи у відповідність зі ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» - ОСОБА_4, за умовами якої:

1. Предметом даної ОСОБА_5 угоди є повне врегулювання всіх вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» по судовій справі № 640/14518/13-ц, яка розглядається Київським районним судом м.Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 36345,90грн., моральної шкоди - 8600 грн., юридичні послуги - 5000грн.

2. Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 за дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 30.11.2011 р. на перехресті майдану Конституції і провулку Плетньовського у м. Харкові за участі автомобілю НОМЕР_2, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 становить 17195,60 грн. (сімнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 60 коп.).

3. Сума страхового відшкодування, зазначена в п.2 цієї ОСОБА_5 угоди сплачується ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 у десятиденний строк, що починається за днем затвердження мирової угоди Сторонами за наступними реквізитами: Отримувач: Приватбанк, р/р №29244825509100 в Приватбанк ОСОБА_1, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, ІНН НОМЕР_4.

4. Підписанням цієї угоди ОСОБА_1 підтверджує, що виконання ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» обов'язку, встановленого п. 3 цієї ОСОБА_5 угоди, прирівнюється до повного та належного виконання ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» перед ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5582604 від 31.12.2010 р. за подією (ДТП), що сталася 30.11.2011 р. У випадку належного виконання ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» зобов'язань за даною мировою угодою, ОСОБА_1 не буде мати жодних майнових претензій до ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» стосовно події, зазначеної в п. 2 даної мирової угоди.

5. Судовий збір сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви, та судові витрати на юридичні послуги у розмірі 5000грн. покладаються на ОСОБА_1

6. Вразі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» свого обов'язку, встановленого п. З цієї ОСОБА_5 угоди, дана угода втрачає юридичну силу і справа підлягає судовому розгляду в загальному порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхової суми закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 35935742 ?

Документ № 35935742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35935742 ?

Дата ухвалення - 04.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35935742 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35935742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35935742, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 35935742, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 35935742 refers to case No. 640/14518/13-ц

This decision relates to case No. 640/14518/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35935725
Next document : 35935751