05.12.2013
Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 639/10065/13-п
Провадження № 3/639/2620/2013
П О С Т А Н О В А
„03 грудня 2013 рокум. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який займає посаду директора ТОВ Ярмаш Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2013 року при перевірці діяльності ТОВ «Ярмаш Україна», код 36624980, юридична адреса: м. Харків, вул.. Наріманова, 1, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з помилками, що свідчить про заниження суми податкових зобовязань, заявленій у податковій декларації за вересень 2013 році, що неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 1666,67 грн., чим було порушено п. 198.1, 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.
Статтею 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 509156 від 11 листопада 2013 року ОСОБА_1 інкримінується ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак виходячи із суті предявленого правопорушення вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку. Тому головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 неправильно кваліфіковані дії ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяМ.В. Федюшин
The court decision No. 35935378, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 639/10065/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: