Court ruling № 3593500, 12.02.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.02.09 р. Справа № 14/44пн

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод високовольтних

ізоляторів”, ЄДРПОУ 00214652, м.Слов’янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Газпостач”,

ЄДРПОУ 35810572, м.Київ

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство „Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”, м.Слов’янськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Газпостач”, м.Київ, про:

- визнання відсутнім у відповідача права на односторонню зміну умов договору №43/08 від 10.07.2008р., що був укладений між сторонами;

- визнання за позивачем права на отримання газу за ціною, встановленою у договорі №43/08 від 10.07.2008р.;

- визнання за позивачем права на безперешкодне отримання газу на умовах, визначених у договорі №43/08 від 10.07.2008р.;

- спонукання відповідача виконати в натурі обов’язок за договором на постачання природного газу №43/08 від 10.07.2008р., а саме зобов’язати відповідача забезпечити постачання газу позивачу відповідно до умов договору №43/08 від 10.07.2008р.

До позовної заяви Відкритим акціонерним товариством „Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”, м.Слов’янськ надане клопотання без номера та дати про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Газпостач”, м.Київ вчиняти будь-які дії, направлені на зміну в односторонньому порядку ціни за газ, встановленої у договорі на постачання природного газу №43/08 від 10.07.2008р., встановлення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на припинення постачання газу позивачу, який останній отримує на підставі договору на постачання природного газу №43/08 від 10.07.2008р.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Позов згідно із ст.67 Господарського процесуального кодексу України забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як встановлено судом, 10.07.2008р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №43/08 постачання природного газу, згідно з умовами якого відповідач прийняв на себе зобов’язання поставити позивачу природний газ, а позивач зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору в 2008 році.

Виходячи зі змісту позовної заяви, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, зокрема, встановили, що ціна за 1000,0 куб. м. газу складає 1256,23 грн.

Проте, як вказує позивач, на його адресу надійшов лист, відповідно до якого відповідачем повідомлено позивача про ті обставини, що з 01.01.2009р. ціна за газ для позивача складатиме приблизно 2500,00 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи наявність спору між сторонами щодо наявності у позивача права на отримання газу за ціною, встановленою у договорі №43/08 від 10.07.2008р., суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на припинення постачання газу позивачу, який останній отримує на підставі договору на постачання природного газу №43/08 від 10.07.2008р., зробить неможливим виконання судового рішення по цій справі у разі його ухвалення на користь позивача, внаслідок чого клопотання Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”, м.Слов’янськ про вжиття заходів для забезпечення позову в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно із ст.626 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Таким чином, законодавчо встановлене право сторін на вільне укладення (у тому числі й внесення змін) договору.

За таких обставин, а також враховуючи, що згідно із ст.651 Цивільного кодексу України зміна договору допускається лише за згодою сторін, клопотання Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”, м.Слов’янськ про вжиття заходів для забезпечення позову в частині встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Газпостач”, м.Київ вчиняти будь-які дії, направлені на зміну в односторонньому порядку ціни за газ, встановленої у договорі на постачання природного газу №43/08 від 10.07.2008р., є безпідставним та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.66, п.2 ч.2 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”, м.Слов’янськ, додане до позовної заяви, задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Газпостач” (01023 м.Київ, вул.Ш.Руставелі, 39/41, кім.808, ЄДРПОУ 35810572) вчиняти будь-які дії, направлені на припинення постачання газу Відкритому акціонерному товариству „Слов’янський завод високовольтних ізоляторів” (84105 Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Краматорська, 78, ЄДРПОУ 00214652), який Відкрите акціонерне товариство „Слов’янський завод високовольтних ізоляторів” (84105 Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Краматорська, 78, ЄДРПОУ 00214652) отримує на підставі договору на постачання природного газу №43/08 від 10.07.2008р.

В задоволенні решти клопотання Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”, м.Слов’янськ, доданого до позовної заяви, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя