№ 35934613, 09.12.2013, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1722/13-п

Провадження № 3/353/747/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського мисливсько-риболовного виробничого підприємства Івано-Франківської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, гр. України, протягом року притягувався за ч. 1 ст. 85 КУпАП, за ч. 2 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

25.10.2013 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на угіддях Івано-Франківської обласної організації МРВП УТМР, порушив правила полювання, а саме здійснював полювання без належного на те дозволу, в заборонений час та забороненим методом, яке мало наслідки добування дичини, зокрема було вбито три зайця-русака, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП. Три зайця-русака вилучені.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому. Повідомив, що рушниця, якою були вбиті зайці, належить на праві приватної власності його сину - ОСОБА_2, а шкоду, завдану незаконним полюванням, він відшкодував в добровільному порядку. Додатково зазначив, що єгерем вбиті зайці були вилучені.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 00012 від 25.10.2013 року (а.с. 1), в якому ОСОБА_1 зазначив, що здійснював відстріл дичини в заборонений час та забороненим методом.

Згідно листа Івано-Франківської обласної організації МРВП УТМР (а.с. 3) та квитанції №1030491/116 від 25.10.2013 року (а.с. 2) матеріальна шкода завдана незаконним добуванням обєктів тваринного світу відшкодована гр. ОСОБА_2

З дублікату дозвілу на придбання мисливської гладкоствольної рушниці № 577963 від 23.10.2013 року (а.с. 7), вбачається, що рушниця, якою здійснювалось незаконне добування обєктів тваринного світу належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2.Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки рушниця, якою проводився незаконний відстріл дичини не є приватною власністю ОСОБА_1, та з конфіскацією незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 85 КУпАП та керуючись ст. ст. 29, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.

85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок штрафу в дохід держави, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Вилучені зайці добуті незаконним шляхом (зайці-русака 3 шт.) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя У.Ю. Луковкіна