Court ruling № 35929474, 28.11.2013, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2013 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який за довіреністю виступає в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Чернівецької філії, публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» про визнання прилюдних торгів, протоколу та акту державного виконавця недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який за довіреністю виступає в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який за довіреністю виступає в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Чернівецької філії, публічного акціонерного товариства «ЕрстеБанк» про визнання прилюдних торгів, протоколу та акту державного виконавця недійсними, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати Шевченківському відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Чернівецької філії, публічному акціонерному товариству «ЕрстеБанк» та встановити строк до 06 грудня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан