Справа № 585/3864/13-ц
Номер провадження 2/585/1245/13
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
09 грудня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести для приведення квартири АДРЕСА_1 в стан, що передував залиттю, тобто до 21 жовтня 2013 року.
Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Суми-Експерт МС» (м. Суми пл. Незалежності, 3 офіс 334, 323)
Відповідачка ОСОБА_2 не визнала позовні вимоги , але не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідачки, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання експерта.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , то провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, 147, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :
1) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно провести для приведення квартири АДРЕСА_1 в стан, що передував залиттю, тобто до 21 жовтня 2013 року?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Суми-Експерт МС» (40 000, м. Суми пл. Незалежності, 3 офіс 334, 323), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/3864/13-ц, провадження № 2/585/1245/13 і компакт-диск з відеозаписом внутрішнього вигляду квартири після залиття.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду О. М. Очиргораєва
The court decision No. 35927547, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/3864/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: