Decision № 3592706, 25.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/53

25.03.09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”

До: Державного підприємства Міністерства оборони «Укроборонлізинг»

Про: стягнення 26 844,99 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача –Туніка А.В. (дов. № 48-2008/D від 07.08.2008 р.)

Від відповідача – не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 26844,99 грн. заборгованості за поставлений товар, 268,45 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем передано у власність відповідача товар на суму 131 844,99 грн., але останній не виконав зобов’язання щодо оплати поставленого товару та має заборгованість перед позивачем в розмірі 26844,99 грн..

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.02.2009 р. порушено провадження у справі № 49/53.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2009 р. розгляд справи № 49/53 відкладено.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Концерн Галнафтогаз»(далі –позивач) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Укроборонлізинг»(далі –відповідач) укладено договір № 06СК08-103 купівлі-продажу товарів за смарт-картками (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов’язання передати у власність відповідача товари, а останній зобов’язується прийняти і оплатити їх.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 131 844,99 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі продукції: № 06СК08-103-1 від 31.03.2008 р., № 06СК08-103-2 від 30.04.2008 р., № 06СК08-103-3 від 31.05.2008 р., № 06СК08-104 від 30.06.2008 р., № 06СК08-103-5 від 31.07.2008 р., № 06СК08-103-6 від 31.08.2008 р., № 06СК08-103-7 від 30.09.2008 р., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали було досліджено в судовому засіданні.

Відповідач зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару виконав не в повному обсязі. На момент звернення позивача до суду з позовом відповідач має заборгованість в розмірі 26 844,99 грн.

В матеріалах справи міститься лист від 31.10.2008 р. вих. № 363, яким відповідач зобов’язується погасити заборгованість найближчим часом, а також підписаний сторонами акт звірки станом на 31.10.2008 р., згідно якого за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в розмірі 26 844,99 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу вимог ст. 525 ЦК України, не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 26 844,99 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 26 844,99 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в сумі 268,45 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонлізинг»(03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 30, рахунок26000103961 в ТОВ “Артем-банк”, МФО 300885, код 3048626), а у разі відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз” (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, рахунок 26002001301939 у філії ЗАТ «ОТП Банк»у м. Львові, МФО 385402, код 31729918) 26844,99 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок чотири гривень 99 коп.) заборгованості за поставлений товар, 268,45 грн. (двісті шістдесят вісім гривні 45 коп.) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя А.В. Митрохіна

Дата підписання повного тексту рішення 06.04.2009