№ 35922677, 26.11.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
320/11269/13-п
Document №
35922677
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 26.11.2013

Справа № 320/11269/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 (ІНН відсутній), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: вулиця Вакуленчука 73/55, м. Мелітополь, Запорізька область та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2013 року о 11 годині 30 хвилин на вул. Менжинського в м. Мелітополи біля ринку громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без відповідної ліцензії та без акцизної марки України, скоївши правопорушення за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 072621 від 08 вересня 2013 року, рапортом, поясненням та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)гривень з конфіскацією 30 (тридцяти) пачок цигарок без акцизної марки України, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, згідно квитанції №000047.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп на р/р № 31215206700013, ЄДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 35922677 ?

Документ № 35922677 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35922677 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35922677 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35922677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35922677, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 35922677, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 35922677 refers to case No. 320/11269/13-п

This decision relates to case No. 320/11269/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35922674
Next document : 35922682