Court ruling № 35922504, 06.12.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.12.2013
Case No.
320/12334/13-ц
Document №
35922504
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 06.12.2013

Справа № 320/12334/13-ц

УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Баранов В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного Машинобудування «Рефма» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 3203,68 грн., грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі 374,15 грн., а також середнього заробітку за час затримки належних позивачу сум в день звільнення в розмірі 4265,31 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України по наступним підставам.

Позивачем не викладені обставини які вказували б на наявність вини відповідача в невиплаті позивачу належних сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, та докази в підтвердження таких обставин.

Також, при здійсненні розрахунку середнього заробітку позивачем не враховані положення п.2 Постанови Кабінету міністрів України № 100 від 08.02.1995 року «Про порядок обчислення середньої заробітної плати» де встановлено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою повязана відповідна виплата.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не зроблений розрахунок середньомісячної заробітної плати за останні два календарні місяці роботи перед звільненням, та не зазначена відповідна сума середньої заробітної плати за весь період затримки розрахунку при звільненні.

Вказані недоліки мають суттєве значення для розгляду справи по суті та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому рухові, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного Машинобудування «Рефма» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви два дні, з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою та повернута.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 35922504 ?

Документ № 35922504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35922504 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35922504 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35922504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35922504, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 35922504, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 35922504 refers to case No. 320/12334/13-ц

This decision relates to case No. 320/12334/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35922498
Next document : 35922511