Court ruling № 35922049, 09.12.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

СПРАВА 303/8101/13-ц

6/303/780/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі суддіКуропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Селянський комерційний банк «Дністер» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник -стягувач ВАС СКБ «Дністер» відповідно до протоколу № 60 аукціону з реалізації майна від 14 червня 2013 року право вимоги за кредитими наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в .т.ч. право вимоги за Договором наданим кредитом № 13598/1 про надання комісійного від 02 квітня 2007 кредиту.

було продано ОСОБА_1.

14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами , відбулась заміна кредитора у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст. 11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заяву міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції слід задоволити на підставі ст.378 ЦПК України, ч.2 та ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ч.2 та ч.5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Відкритого акціонерного товариства Селянського Комерційного банку «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542,79107, Львів, вул Переяславська,6а) на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),79041, АДРЕСА_1, рахунок платежу 2924482559100 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, призначення платежу «для розрахунків коштів на к/р 4405882312337375», поштова адреса 79000, м. Львів а/с 203 у цивільній справі № 2-425/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Селянського Комерційного банку «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13598/1 про надання комісійного від 02 квітня 2007 кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.М.Куропятник