Справа № 306/2773/13-ц
Провадження № 2/306/989/13
рядок статзвіту 27
УХВАЛА
про повернення заяви
05 грудня 2013 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Куртинець А.І.
розглядаючи заяву представника позивача ТОВ Свалява-Міськбуд - ОСОБА_1 про забезпеченя позову, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ТОВ Свалява-Міськбуд - ОСОБА_1звернуласядо суду із заявою про забезпечення позову по справі за позовом представника позивача ТОВ Свалява-Міськбуд - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, пені та трьох відсотків річних за виконані роботи за договором підряду.Просить суд забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на частину земельної ділянки за кадастровим № 2124084401:06:001:0050 та будівельні матеріали, використані для будівництва зблокованого житлового будинку за адресою: с. Поляна, ул. Курортна, б/н, Закарпатської області та забороною ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії (дарувати, продавати, здавати в оренту тощо) по відчуженню даних будівельних матеріалів та земельної ділянки в межах суми боргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України та положень Закону України Про судовий збір, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Оскільки заявницею не подано документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому відповідно до положень ст. 153 ЦПК України дана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ТОВ Свалява-Міськбуд - ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
The court decision No. 35921880, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 306/2773/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: