У Х В А Л А
10 грудня 2013 р. м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського міського суду від 17 липня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики було задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням , ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу .
При подачі апеляційної скарги вона не сплатила судовий збір в розмірі 1029 грн. 82 коп. Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 30 вересня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору. Судовий збір вона мала сплатити протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
З поштового повідомлення вбачається , що копію ухвали ОСОБА_1 отримала 4 грудня 2013 року, проте протягом 5-ти днів із дня отримання ухвали судовий збір не сплатила.
Із змісту ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України слідує, що в тому разі , коли особа відповідно до ухвали суду не сплатить судовий збір у визначений строк , то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги , то вказана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1
Керуючись ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 292 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 липня 2013 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Ю.М. Мельник
The court decision No. 35920454, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/3656/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: