Court ruling № 35918971, 06.12.2013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"06" грудня 2013 р. Справа № 363/4046/13-ц

Справа №363/4046/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючогоРудюка О.Д.

при секретаріТлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали

позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтня 2013 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 01.11.2013р. позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

04.12.2013р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, яку ухвалою суду від 05.12.2013р. було задоволено.

Разом з тим, як вбачається зі змісту мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 05.12.2013р., у зазначенні дати платіжного доручення (проведення операції сплати судового збору) допущено описку: замість « 17.09.2013р.» зазначено « 07.09.2013р.».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а саме: оригіналу платіжного доручення від 17.09.2013р. №BOJ67BO6UE про сплату судового збору в сумі 312,87грн., суд доходить висновку про те, що описка, виявлена в у ухвалі Вишгородського районного суду від 05.12.2013р., має бути виправлена.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05.12.2013р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: датою платіжного доручення про сплату судового збору замість « 07.09.2013р.» зазначити « 17.09.2013р.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні, - з дня отримання копії ухвали.

суддяО.Д.Рудюк