"10" грудня 2013 р. Справа № 363/4625/13-ц
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2013 р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І.,
розглянувши заяву Житлово- комунального підприємства « Поліське » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Відповідно до статтей 95, 96 102, 103 ЦПК України , статтями 160, 162 ЖК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідн. номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Житлово- комунального підприємства « Поліське » ( 07350, с. Гаврилівка. вул. Садова,1, Вишгородського р-ну Київської області, код ЄДРПОУ 20619308 , р/р 26003705700526 в АТ « Райффайзен банк Аваль » м. Київ , ІПН 206193010083, МФО 380805, Свідоцтво ПДВ 13702145 ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2011 р. по 01.10.2013 р. в розмірі 4 373, 26 грн. ( чотири тисячі триста сімдесят три гривні 26 коп.) та судовий збір у розмірі 117, 00 грн. , а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово- комунального підприємства « Поліське » 4 490, 26 грн. ( чотири тисячі чотириста дев»яносто гривень 26 коп.).
2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
3. Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
4. Судовий наказ набрав законної сили _____.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 35918967, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 363/4625/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: