ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.09
Справа №АС11/37-09.
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про виправлення описки в постанові суду по справі № АС 11/37-09 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кошарівський», с. Кошари, Конотопський район, про припинення юридичної особи, -
За участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача не прибув
від Конотопської РДА – не прибув
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Сумської області винесено постанову від 17.02.2009 р. по справі № АС 11/37-09 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кошарівський», с. Кошари, Конотопський район, про припинення юридичної особи, якою адміністративний позов було задоволено.
Конотопська районна державна адміністрація Сумської області звернулася до господарського суду Сумської області з заявою № 98 від 22.04.2009 р., в якій просить суд виправити описку в постанові суду, а саме, замість ідентифікаційного коду відповідача – 32888672, було вказано код - 32888627 по справі № АС 11/37-09.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині постанови від 17.02.2009 р. № АС 11/37-09, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача – «32888672»
Тому, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку в резолютивній частині постанови від 17.02.2009 р. по справі №АС 11/37-09, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача «32888672»
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
The court decision No. 3591849, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. ас11/37-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: