Справа № 734/3130/13-ц Провадження № 22-ц/795/2708/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 52 У Х В А Л А
06 грудня 2013 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Побутсервіс» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Побутсервіс» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 27.11.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліку.
В установлений термін недолік апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Побутсервіс» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Побутсервіс» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 13 грудня 2013 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяО. В. Бойко
The court decision No. 35917153, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 734/3130/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: