Court ruling № 35914760, 05.12.2013, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №688/1770/13-ц

Провадження №22-ц/792/2248/13

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») ОСОБА_2 (довіреність № 2346-О від 30 липня 2012 року) не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судом повного рішення. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 69), він отримав копію цього рішення 5 вересня 2013 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» апеляційної скарги було 16 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга подана позивачем лише 26 вересня 2013 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що даний строк пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Копію рішення суду вручено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за місцезнаходженням юридичної особи лише 16 вересня 2013 року, внаслідок чого банк не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, тому даний строк має бути поновлений.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» поновити строк апеляційного оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк