Справа № 663/1621/13-ц
Провадження № 2/663/606/13
УХВАЛА
05 грудня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Клімченка М.І., при секретарі - Пінчук Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скадовської міської ради про поділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості будівництва, ремонту та ремонтних робіт, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Скадовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скадовської міської ради про поділ в натурі житлового будинку з господарськими спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості будівництва, ремонту та ремонтних робіт.
Третя особа та представник відповідача заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості 35/100 частин будинку з господарськими спорудами, будівельних матеріалів, які були витрачені ОСОБА_3 для будівництва двоповерхової господарської будівлі літ. «М», чи були застосовані по назві будівельні матеріали, які зазначені в квитанціях, чеках, рахунках-фактури, видаткових накладних, прибуткових касових ордерів, договорів поставки і яку це складає суму у кошторисі, який наданий раніше експертом ОСОБА_4 при проведенні судової будівельно-технічної експертизи від 17.10.2013 року.
Вислухавши думку сторін, враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Визначити ринкову вартість 35/100 частин будинку з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1;
2) Визначити вартість будівельних матеріалів, які були витрачені ОСОБА_3 для будівництва двоповерхової господарської будівлі літ. «М», чи були застосовані по назві будівельні матеріали, які зазначені в квитанціях, чеках, рахунках-фактури, видаткових накладних, прибуткових касових ордерів, договорів поставки і яку це складає суму у кошторисі, який наданий раніше експертом ОСОБА_4 при проведенні судової будівельно-технічної експертизи від 17.10.2013 року.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експертизи надати державною мовою.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Оплату за перше питання експертизи покласти на ОСОБА_2, та за друге питання експертизи - на ОСОБА_3, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.І. Клімченко
05 грудня 2013 року
The court decision No. 35914015, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 663/1621/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: