Decision № 35910705, 28.11.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
28.11.2013
Case No.
1522/27734/12
Document №
35910705
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1522/27734/12

Провадження № 2/522/4694/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 99 433,47 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові засідання не з'являлися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 29 лютого 2008 року був укладений Кредитний договір № М-31/08-К (надалі - «Кредитний договір»), згідно якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25 000 грн., з оплатою по процентній ставці 25% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути ці грошові кошти у строк до 10 серпня 2009р., що підтверджується копією Кредитного договору від 29 лютого 2008 року та видача кредитних коштів підтверджується копією платіжного доручення № 2 від 29.02.2008 року.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому у Графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Також відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов Кредитного договору на теперішній час заборгованість Відповідача по кредиту не погашається .

В якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 29.02.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 368/08, за яким ОСОБА_2 виступає поручителем перед позивачем.

У якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 29.02.2008р. був укладений Договір поруки № 367/08 між Позивачем та ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На даний час заборгованість по кредиту Відповідачем не погашається та станом на 12.11.2012р. заборгованість за Кредитним договором складає 99 433, 47 грн, з яких:

- 13 510,60 грн. - заборгованість за кредитом,

- 9 053,14 грн. - заборгованість по процентам,

- 49 583,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу,

- 27 285,83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Дана заборгованість Відповідача підтверджується розрахунком заборгованості від 12.11.2012р.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 3 ст. 551 вказаного Кодексу, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки позивачем нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитними договорами значно перевищує розмір збитків, тому у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України та виходячи із засад справедливості та розумності, колегія вважав за необхідне зменшити розмір неустойки за заборгованістю за несвоєчасну оплату боргу до 24 791,95 грн., за заборгованістю за несвоєчасну оплату процентів до 13 642,92 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе позов ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» позовом ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» - задовольнити частково, стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 60 998 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім) 61 коп. та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 13 510,60 грн., заборгованість по процентам - 9 053,14 грн., пеня за несвоєчасну оплату боргу - 24 791,95 грн., пеня за несвоєчасну оплату процентів - 13 642,92 грн., загальною сумою 60 998 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім) 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 203,33 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 28.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35910705 ?

Документ № 35910705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35910705 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35910705 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35910705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35910705, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 35910705, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 35910705 refers to case No. 1522/27734/12

This decision relates to case No. 1522/27734/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35910704
Next document : 35910708