Провадження №2/485/1113/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 06 червня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 250грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобов"язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також комісію на умовах, передбачених договором.
Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 11705грн.26коп.
На підставі положень ст.ст.526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просив суд про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивачу слід звертатися з вказаним позовом до відповідного районного суду за місцем проживання відповідачки.
На підставі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд повертає позивачу судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, згідно представленого платіжного доручення.
Керуючись ст.ст.109, 115, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Роз'яснити представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" право звернення з вказаним позовом до районного суду за місцем проживання відповідачки.
Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" кошти судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн.40коп., сплачені за платіжним дорученням №ВО153ВОВ75 від 13 листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та зараховані на розрахунковий рахунок №31210206700317, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області (отримувач Снігурівський район), МФО 826013, ККД 22030001, код за ЄДРПОУ 36895877.
Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк", разом з тим повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення або з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 35907066, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 485/2863/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: