Court ruling № 35906248, 27.11.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/659/13 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.

Провадження № 22-ц/783/7358/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/785к-07 від 26.10.2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним Рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Межиріччя Сокальського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р № 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк") 48068 (сорок вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 10 коп. - заборгованості за кредитним договором № 11-1/785к-07 від 26.10.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Межиріччя Сокальського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 480,68 грн. судового збору.

У решті позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Межиріччя Сокальського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 90,00 грн. судового збору - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, при цьому, така не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297, ст. 295 ЦПК України.

25 жовтня 2013 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору відповідно до вимог п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та подання належно оформленої апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримала 05 листопада 2013 року, що підтверджується розпискою (а.с. 121), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25.10.2013 року за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич