Справа № 760/19898/13-ц
2-5577/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Топлівниє сістєми» (Російська Федерація) про залишення без розгляду позову до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, про визнання недійсним патенту на промисловий зразок,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2013 року Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та Державної служби інтелектуальної власності про визнання недійсним патенту на промисловий зразок.
25.11.2013р. представник Позивача через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі якщо Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява подана представником Позивача нічиїх прав не порушує, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Топлівниє сістєми» (Російська Федерація) до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1, про визнання недійсним патенту на промисловий зразок - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35905659, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/19898/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: